El concepto de la libertad politica tarda mucho tiempo, comenzo quizas con luchas contra los tiranos o los amos, miles de años atras y cosas que noy nos repugnan, tipo la esclavitud, fueron defendidas no tanto tiempo atras por muchos intereses, que incluian a los propietarios de los esclavos, a los gobiernos de estados esclavistas e incluso a ciertos sectores religiosos, como la iglesia catolica. Pese a que hubo idas y venidas, el resultado es que luego de varios siglos, la libertad aumenta, y ese sentimiento se retroalimenta. Los paises civilizados serios defienden ciertos derechos humanos y van obligando a que otros paises o sectores de otros paises, que aun siguen siendo fundamentalistas totalitarios, tengan a regañadientes que aceptar que el mundo cambia para bien. O quizas algunso pensadores se niegan a aceptarlo, pero como somos todos mortales, en un par de decadas la mayoria de los nazionalistas habra ido desapareciendo. No tanto por conviccion, porque son los nazis incorregibles, sino precisamente por razones de edad…
Vemos que Uruguay ha dictado a traves del Senado la anulacion de amnistias para los que violaron los derechos humanos años atras. Esto se comenta en Argentina, y supongo aqui la mayoria hoy cree que los excesos de la represion, o sea, el torturar, masacrar o tirar al rio a prisioneros vivos, para hacerlos desaparecer, no fue una actitud elogiosa digna de nuestras fuerzas armadas, sino un EXCESO innecesario producto de un grupo de jefes excesivamente obsecuentes con lo que suponia era la idea anticomunista del amenazado gran pais del Norte.
Nosotros dudamos que USA hubiera sido capaz de asesinar a prisioneros como sucedio en Chile, Uruguay y Argentina en la epoca de Videla, pero suponemos que es posible que los yanquis hubieran cometido excesos. Mas aun, estamos seguros, que esas cosas suceden, y ellos mismos lo narran con años de demora, a veces, desde Hollywood en films y series televisivas muy difundidas.
Entre nosotros los argentinos, vemos que una minoria nazionalista esta molesta porque los excesos de nuestras fuerzas armadas hayan sido castigados, porque suponen que defenderse del enemigo incluye torturarlo y asesinarlo en forma oculta y cruel. Y nosotros creemos que se equivocan.
Aceptamos que uno o mas guerrilleros puedan haber sido condenados por un tribunal marcial, en la epoca de la guerrilla, e incluso ser fusilado, siempre que hubiese previamente una ley, un juicio sumario, una sentencia y un responsable de la ejecucion del militar que excedio los limites legales con el argumento de defender a la Patria . Porque asi se convirtio el militar en un delincuente, innecesariamente cuando el prisionero estaba indefenso y podia ser encarcelado. Y eso resulto malo, porque fue deseducando a los militares y salvajizando a la sociedad.
Por lo tanto, los excesos de los militares que cumplieron su deber defendiendo a la Argentina de los enemigos apatridas, son excesos. En cambio, la defensa que hicieron, dentro de los marcos de la ley de la guerra, fue buena y exitosa y la aplaudimos. El punto pasa por separar la paja del trigo, o sea, la defensa de la patria del bandidismo asesino, porque a la gente hay que EDUCARLA y la mejor forma a veces es a traves de la Justicia.
Recordemos que un pais que indulta permanentemente a los que vulneran las normas, de hecho deseducan a la sociedad, que considera que la norma no existe. Se parece en algo a la costumbre argentina de indultar permanentemente a los que no votaron en las elecciones obligatorias por ley. A esta altura de la evolucion social argentina, lo sensato seria SUPRIMIR la obligatoriedad del voto, con lo cual seriamos respetados por el Estado mucho mas que lo estamos hoy, cuando la ley nos impone hacer cosas que quizas no queremos hacer, pero que tendriamos el derecho de NO hacer si fuesemos ciudadanos libres. Como el no votar, por ejemplo.
¿RETRASADOS MENTALES?
La campaña importante en defensa de los Derechos Humanos es obviamente aprovechada por gobiernos de distinto tipo para intentar beneficiarse, y el caso de los Kirchners lo muestra. Con eso ganan votos, durante un tiempo, y finalmente terminaran perdiendolos a medida que la gente se vaya acostumbrando a que lo normal es NO ASESINAR A LOS PRISIONEROS, a pesar de que ellos sean bandidos. Porque como decia alguien famoso, comernos a los canibales no es una forma de educar a nadie.
Hoy los que estan negando que hubo excesos en la represion intentan convencernos que anular las amnistias es propio de tarados mentales, ya que el ejercito debe siempre bajo cualquier circunstancia ser defendido, incluso cuando hubo casos manifiestos de represion y traicion a la patria, como lo es la supresion de la Constitucion y las leyes, para adueñarse del poder, o matar prisioneros, luego de torturarlos y quitarles ademas de sus vidas, otros bienes como las familias.
Leemos en www.labotellaalmar.com un articulo del ex presidente uruguayo Sanguinetti, donde rechaza la derogacion de aministia a los violadores de Derechos Humanos, con el argumento de que dos veces el Pueblo Uruguayo la aprobo. Y aqui se ve nuevamente el aspecto de INTERNACIONALIZACION de la norma que protege a la gente de los excesos DESDE el Estado, y convierte a ciertos delitos que el Poder comete en perjuicio de los ciudadanos, en algo imprescriptible, que podra ser siempre investigado y perseguido.
Lo cual no es tan grave, porque las penas se aplican a seres humanos, no a sus descendientes, y el promedio de vida no llega a los ochenta años en Sudamerica. Con lo cual, son relativamente pocos los que serian juzgados y tendran que probarse en Uruguay que violaron los derechos humanos de nuestros hermanos orientales desde el Poder. Y si no se los encuentra culpables, quedaran o seguiran en libertad los acusados de violadores de derechos humanos o asesinos de sus hermanos en Uruguay.
Pareciera que la comunidad internacional va triufando contra los nazionalistas bandidos, ya que se expande el criterio de que los crimenes contra los derechos humanos no prescriben. De esta forma, la gente es EDUCADA con leyes sensatas, y las posibilidades de que en el futuro militares argentinos, uruguayos o de otros paises, cometan violaciones a los derechos humanos, iran bajando. Los mismos militares se cuidaran de violar la ley, porque no les conviene perder su trabajo y encima ser sancionados por la Justicia.
Es exactamente igual que con los niños. Si se les permite cualquier travesura o maldad, sin ponerles frenos, se los maleduca y se los convierte en bandidos porque los chicos no han recibido el buen ejemplo, que es la reprimenda suave al principio, y luego si contiunan actuando mal, se convierten en casos casi perdidos, pero al menos fueron advertidos por los castigos sufridos por ellos mismos o por otros con anterioridad, que la Ley sensata esta para bien de la gente. Y que la insensata puede ser recurrida ante la Justicia, siempre que exista independencia de Poderes y un Tribunal serio mas alla de toda discusion, que DESDE HACE DEMASIADAS DECADAS no tenemos en Argentina, a nivel Corte Suprema Federal.
Vale la pena leer entonces en el mencionado diario digital, el articulo del doctor Sanguinetti, en la charla 3556 del 19 del corriente mes. Y en particular las previas acotaciones del director, que muestran que los derechistas catolicos nada quieren saber de militares encarcelados por haber violado derechos humanos, ya que los consideren heroes defensores de la Argentina, la Fe, de la Iglesia y de las tradiciones, y no pueden haber cometido excesos, ni ser condenados validamente por ellos, porque todo vale contra los enemigos.
Nos sorprende que Sanguinetti se oponga a un avance en la doctrina internacional, que afirma que los violadores de derechos humanos no pueden zafar por indulto o prescripcion, recordando nosotros que son numericamente muy pocos los que encuadraran en la norma y llegaran a ser condenados.
Pero el beneficio social sera enorme, porque en el futuro dificilmente se repetira que existan militares reprimiendo ILEGALMENTE a bandidos, en Uruguay. Y eso nos demuestra que esa tendencia a la libertad y la no violacion de derechos humanos va en aumento por el mundo, y que a este paso, los peores gobernantes, o sea, los mas nazis sangujinarios, tendran que cuidarse muy bien y demostrar que son democraticos y que respetan las leyes.
Ergo, mayor libertad es siempre bueno, en la medida que conlleve responsabilidad y aplicacion de la ley cuando corresponde. Como debiera pasar en los paises serios, aunque a veces no pase. O como pasa generalmente siempre en los paises atrasados, autoritarios y manejados por gente a la que consideramos nazis sanquinarios. En definitiva, la globalizacion del triunfo de los derechos humanos hara del nuestro un mundo mas placentero para la posteridad…AMEN.
Esta entrada fue publicada el 23 abril 2011 a las 1:06 PM y está archivada bajo las categorías Argentina Salvajizada. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
