¿MAYOR DIRIGISMO=FASCISMO K?

La Presidenta parece liberal en derechos humanos, como si los hubiera inventado, pero aun no da muestras de terminar con el dirigismo economico que nos asfixia desde 1930. Menor porcentaje de gente verdaderamente productiva, mayor idem de gente empleada estatalmente en los tres niveles, municipal, provincial y nacional, para no trabajar, y mayor corrupcion con obra publica que dice hacerse pero se hace a medias y cuesta el doble, por los retornos. Esto, merced al trucho INDEC o indice oficial de aumento de precios, porque carecemos de moneda desde que Duhalde la asesino en enero de 2002, y para ser justos, recordemos que los Kirchners nada hicieron para reinventarla, y los congresistas tampoco, indica que los paises que apuestan al socialismo, cuyo extremo mas improductivo es el comunismo, terminan sufriendo el caos y el salvajismo. Incluso Argentina, uno de los paises que tiene mejor relacion favorable entre alimentos producidos y bocas para comerlos.

Hoy estaba hurgando por el archivo, y encuentro  lo siguiente proveniente de nuestro ex sitio web, inculturaargentina,  y puede verse  en http://argentinasalvajizada.wordpress.com/2010/04/29/agoniza-el-fascismo-argentino-2001/ asi que notaran que pese a que desde dicha fecha 2001 aumentaron quizas al triple los valores de la soja y otras commodities que producimos, se comenta que en breve tendremos un nuevo cuello de botellas, porque las divisas o sean dolares, no estan dejando el saldo favorable que permitio a Cristina salir de esta crisis, y algo antes, ayudo a  Nestor, el inventor del neokeynesianismo sin dinero, algo muy dificil de llevar a buen puerto, ni siquiera tratandose de Argentina.

La realidad es que un pais desgobernado sufre, y mucho. Si la Presidenta es la candidata aparente a ser reelecta, en buena parte se debe a que la gente, o the people of Argentina, se sienten hoy mejor que con Duhalde, el destructor de la moneda, o incluso que con Alfonsin, cuando los supermercados eran asaltados por turbas hambrientas, no sabemos si hostigados por el hambre o por los sindicalistas peronistas que querian desprestigiarlo, o por ambos factores.

Pero Alfonsin demostro cuan inutil es el dirigismo, y que la emision de dinero provoca hipercorrupcion=hipercorrupcion, como es el lema de nuestro blog. Solo que la gente no se aviva, todavia, aunque esperamos que para las elecciones presidenciales la mayoria se abstenga de votar radicales, duhaldistas o derechistas ladrones, como los que nos desgobernaron con el proceso militar de Videla, produciendo una hipercorrupcion DISIMULADA con el desastre de Malvinas.

Al punto que a veces sospechamos que la guerra la hicieron los responsables del desgobierno, pero mas para ocultar agujeros en la contabilidad estatal, que para intentar ganarse las simpatias del pueblo. Que normalmente los dictadores no la tienen, a menos que se trate de Peron, que ya murio sin dejar otros herederos que el Pueblo, mensaje que significaria que despues de el solo podria existir una democracia seria y republicana, ademas de Federal. Cosa esta que ninguno de los presidentes ulteriores a Peron acepto, ni tampoco la SEÑORA Cristina.

Confiamos que la Presidenta cambie y no aumenta sino que achique al maximo el dirigismo. La idea de Rodriguez Saa de no tener ministro de Economia nos parecia un acierto. Pero Nestor compartia la idea, dijo que el seria su propio ministro de economia, solo que puso nominalmente a varios para las actividades burocraticas, mientras  los temas de fondo los decidia el ex Presidente.

No hay tantas cosas que discutir en economia, si se trata de un presidente honesto. Los numeros muestran que los paises con leyes sensatas que las cumplen funcionan y obtienen mejores resultados que los paises desgobernados, que incumplen no solo su propia Constitucion y sus propias leyes, sino ademas incumplen con sus compromisos internacionales. De esto ultimo, somos un ejemplo, y ahora Brasil nos educa en el sentido de que si no cumplimos con lo pactado en el mercosur, no nos comprara mas automoviles, con lo cual nuestras fabricas tendran que cerrar, porque no somos suficientemente fuertes para asustar a los Brasileños, y hemos cometido la estupidez de defender industrias indefendibles, para favorecer a sus propietarios, en vez de dirigir menos la economia, y amablemente dar un plazo para que ciertas industras que hoy existan se reconviertan, y al mismo tiempo, surjan nuevas industrias vinculadas a lo que nosotros en argentina podemos mas facilmente exportar, o producir para consumo interno, que es el mayor y mejor de los mercados.

Demasiadas fabricas de cosas sofisticadas, y pocas cosas de primera necesidad, es consecuencia de decadas varias de dirigismo improductivo. Con el Presidente Alvear la Ford Motors comenzo a armar automoviles en la Boca, y tengo oido que un cinco por ciento del producto estaba por hacerse con materia prima o trabajo nacional, y esto funciono un tiempo, pero luego sobrevino el fascismo de 1930 y las cosas cambiaron. Hoy, el negociado de fabricar autos, como el que inicio IKA importando automoviles que no tenian posibilidades de venderse en el mercado de USA, marca Kaiser, pero que aqui tenian enorme demanda, fue el comienzo de una escalada automomotriz que hoy nos obliga a asociarnos con Brasil, en proporcion nuestra minoritaria. Seria quizas mejor  negocio para Argentina y quizas tambien para Brasil, que nosotros compremos autos muy baratos y buenos a paises tipo India, que tienen mano de obra barata y tecnologia muy buena, con lo cual los usuarios de autos en Argentina pagarian la mitad. A cambio, exportariamos mas, y el sobrante humano en la industria automotriz que nos ata a Brasil se pondria a trabajar en industrias que si producen cosas que necesitamos, tipo maquinaria agricola u otros bienes que nos resulta favorable producir.

Pero el problema hoy lo tenemos porque el dirigismo economico lo causo. Los paises menos o casi nada dirigistas no tienen ese exceso de poblacion en los conurbanos, ya que ciudades grandes tienen por doquier, asi como campesinos, donde hay tierra para cultivar. Gran Bretaña y USA son ejemplos de paises importantes de avanzada donde no hay enormes masas de desocupados hambrientos, en la proporcion que tenemos nosotros, o quizas los mexicanos o los brasileños.  Lo sensato es que cerca de los campos surjan pueblos, y que de tanto en tanto, aparezcan ciudades, como sucede en los paises mas avanzados con larga tradicion no dirigista.

Por desgracia, todos los partidos politicos son dirigistas, y ninguno da señales de entender que eso no conviene a the people of Argentina, y que tarde o temprano, algo sucedera, para que las aguas artificialmente contenidas en diques de dirigismo, se dirijan hacia donde normalmente deben. Aunque sea, por la via del contrabando de importacion o de importacion. El dirigismo NO RINDE, la libertad lo supera, maxime en un munco casi globalizado. AMEN. Esta entrada fue publicada el 16 mayo 2011 a las 8:20 PM y está archivada bajo las categorías 1. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.

fuente: argentinasalvajizada.wordpress.com

¿ALUMNADO EDUCA AL RECTOR DEL PELLEGRINI?

Aparentemente los alumnos triunfaron y el rector debio renunciar a su cargo, en el Colegio Pellegrini. En tal caso, la Justicia deberia investigar si fueron cometidos delitos contra el Estado Argentino, duelo de la Universidad de Buenos Aires, a su vez dueña del colegio Carlos Pellegrini, donde las reservas morales de los estudiantes rechazafon al rector y sus noquis. La juventud de indigno de que fuesen nombradosfuncionarios a dedo, amigos de la linea que controla la Universidad, cobrando sueldos exagerados, pero no para enseñar sino para deseducar al alumnado con desejemplos. Y cobrando dos o tres veces mayor salario que los abnegados profesores.

Esto demuestra que a pesar de la moral en picada desde el Poder mas alto, lease Presidencia y Corte Suprema, la juventud idealista se resiste a que el bandidaje haga de un colegio Nacional una empresa para beneficiar a los amigos del poder, en este caso, de la Universidad, que viene siendo sospechada desde hace años de escandalos economicos que jamas se terminaron de aclarar al desaparecer de este mundo el principal responsable de la destruccion del sistema universitario. En medio de tantas dudas y discusiones, los alumnos muestran que los noquis y malos funcionarios son los responsables.  Si estos ultimos fuesen serios, no hubieran renunciado y hubieran defendido su dignidad. Pero aparentemente no sintieron necesidad de defenderla, o admitieron carecer de ella y optaron por huir, con la excusa tipica de los que no tienen excusas y prefieren zafar del largo brazo de la ley, que viene paralizado por el fascismo todavia vigente.

Ojo, somos partidarios de que los alumnos cumplan puntualmente sus obligaciones de estudiantes, pero aceptamos que cuando detectan gente sospechosa en el elenco directivo o educativo, se resistan a ser enseñados por bandidos, porque el desejemplo es lo peor que puede hacerse desde una respetable casa de Estudios, y mucho menos cuando depende de la mejor Universidad de Argentina, la U.B.A.

Ahora la pelota se la pasan al gobierno, que ya no puede ocultrar que los alumnos tenian bastante razon al arriesgarse, hacer paros, tomar el colegio e insistir que no quieren bandidos a cargo de su deseducacion, sino honestos profesores,que supongo en parte existen, pero que no alcanzan, y por ende, deberiamos IMPORTARLOS, tal como hacia Sarmiento cuando traia maestras educadoras desde Boston para capacitar y entrenar a las maestras argentinas, que no estaban a la altura o el nivel que el maestro inmortal aspiraba, para hacer de nuestro pais una nacion educada a primer nivel, tal como se habia logrado en el Estado de Massachussets. Si Cristina no consigue que los sospechados bandidos sean procesados, mala fariña. Si el ministerio publico se hace el distraido, como tantas otras veces, peor, porque los que se desprestigian son los gobernantes y su modelo K demostraria ser un desejemplo o asociacion delictriva no dispuesta a investigar y perseguir a los delincuentes. O sea, el mundo del reves. Los malos enseñan, los buenos y alumnos escuchan, se indignan de lo que ven, y con justa razon actuan como cualquier persona normal sabiendo que esta en manos de delincuentes: la idea es lograr que comparezcan a la JUSTICIA con mayuscula, para que separe la paja del trigo, y a los malos los pene con todo el peso de la ley, y a los no malos los absuelva, como se supone en teoria debe ser, conforme con nuestras leyes. Solo que aqui no sucede, porque el fascismo y el amigismo fomentan el bandidaje, la ley de la Omertad o Pacto mafioso del Silencio, y el resultado es no positivo, como diria Cobos. Porque triunfan los malos, y se enriquecen, mientras pierden los buenos, que  no consiguen ser educados.

El fascismo parece tonto, porque significa que pocos se enriquecen a costilla de muchos. Sin embargo, mas por presion internacional, desde los paises serios y la prensa libre, la gente se entera de un porcentaje considerable de negociados tramposos estatales. Asi, de a poco, va llegando el momento del hartazgo,  y no alcanzan los regalos o dadivas desde el  Estado para conseguir los votos necesarios para mantenerse en el poder a traves de una reeleccion libre.  Los fascistas por eso desprecian o temen a la libertad y a que la gente vote, y un ejemplo concreto fue cuando le hicieron el golpe de estado encubierto al Presidente Fernando de la Rua, porque los golpistas carecian de votos para anular la ley de convertibilidad en el Congreso, ya que la opinion publica la apoyaba en un noventa por ciento circa.

Esta es tan solo una muestra sobre como el fascismo va quedando atrapado por su propia ineptidud para competir con la libertad. Si no me creen, recuerden el caso de Alemania cuando perdio la guerra, que aproximadamente fue ocupada por los aliados en dos terceras partes de su superficie, mienras que el la restante parte, dominada por la fascista o comunista, igual da, URSS hoy implosionada por inutil, demostro que quedo muy atras en cuanto a felicidad, libertad, creatividad y prosperidad. En comparacion con la parte libre, Alemania occidental, aclaremos. Otro tanto puede decirse de CUBA, hoy arrastrada por el fango del dirigismo socialista ladron, que se perpetua en el poder como si la isla estuviera escriturada a nombre de los hermanos Castro.

Pero el caso argentino es peor, patetico, quizas la mayor decepcion del mundo. Porque a partir de la Constitucion de 1930, cuando Buenos Aires provincia se incorporo a ella, comenzo una etapa de grandeza sorprendente, con altibajos, en cierto, pero con un ascenso enorme, a la vez que millones de golondrinas humanas venian a trabajar a nuestra tierra generosa, donde habia muchisimo por hacerse y los britanicos, franceses y alemanes apostaron aqui sus fichas.

Nadie sabra nunca que hubiera pasado con  nuestra Argentina si el salvaje general salteño Uriburu no hubiera arrasado con la constitucion nacional, con el beneplacito de la Iglesia Argentina y posiblemente del Vaticano, que odiaba a los masones porque los ingleses decidieron hacer rancho aparte, ya que el Papa no le dio la anulacion del absurdo matrimonio de Enrique VIII, un patriota ingles que necesitaba o creia necesitar un heredero hijo varon para mantener la paz y la grandeza de su patria.

Quizas todo se debio a que Gran Bretaña fue perdiendo sus colonias o territorios entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, pero esto no es muy seguro. Mas sensata parece la opinion de que la cultura de vanguardia que nos hizo crecer era importada, sus dueños eran los britanicos, que nos ponian ese MARCO JURIDICO DE SERIEDAD que hoy, 2011 brilla por su ausencia. Y que la señora Presidenta se niega a reinstaurar. No por malvada, sospechamos, sino porque la envenenaron con ideas resentidas, y cree que es mas facil repartir la riqueza existente, con el sistema parto y reparto y me quedo con la mejor o mayor parte, que el otro, el clasico, que consiste en respetar y hacer respetar la Constitucion y las leyes sansatas que ya teniamos. De modo que deberian tener una Corte Suprema independiente y seria, y no la actual, mayoritariamente kirchnerista desde que Nestor embistio a lo bestia contra el Supremo Tribunal y consiguio los tres puestos que necesitaba, para añadirlos al del por Duhalde designado Juez Maqueda, y asi tener el suelo de la Corte Propia, que demora los juicios que molestan al gobierno y dictamina a favor de lo que los gobernantes necesitan. Y el pueblo, que reviente, porque somos subditos del Presidente de turno y su Corte suprema personal. O sea, es como si el virreinato del Rio de la Plata estuviese vigente, salvo las perdidas territoriales de Uruguay, Paraguay y Bolivia. Y entonces el virrey aca es el Presidente de turno, que ignora olimpidamente la constitucion porque la corte suprema no se atreve a enfrentarlo. Y asi nos meten en problemas graves, nos vuelven un pais casa vez menos confiables, y tenemos disputas con nuestas vecinas heranas naciones, generalmente porque creemos que podemos engañarlas y no cumplir con lo pactado, casi como si los K fuese piolas y los vecinos unos giles.

Lo del Pellegrini es una muestra de que la reaccion contra la autoridad bandida va cundiendo en Argentina, a pesar de la propaganda Estatal, en el sentido de que a Cristina todos la votamos. Lo cierto es que debemos esperar tranquilamente el dia de las elecciones y recien entones ver como votamos los argentinos. Si Cristina gana, significara que sus adversarios eran peores o mas bandidos de lo que ellos nos decian. Y si pierde, seguiremos en manos de otros bandidos, que podran hacernos versos parecidos, tipo los que nos proponen grandes proyectos, pero se olvidan de lo importante: el dirigismo estatal, o superdirigismo=fascismo, es lo que nos hunde desde 1930 a hoy y todos los partidos nos proponen lo mismo. O sea, mayor dirigismo, diciendo que sera mejor.

Nosotros buscamos uno solo de los partidos politicos que sostengan que el dirigismo terminara, y que sera LA GENTE la que decida que cosas producir, exportar e importar, como sucede en paises sensatos del primer mundo que funcionan bien. Sin ministerio de Economia ni leyes laborales que ahuyentes a los eventuales empleadores, tendriamos una ocupacion privada cercana al maximo, casi una desocupacion cero, digamos, como existio en el glorioso periodo donde las golondrins venian a trabajar a Argentina, y muchas de ellas se radicaban para siempre en nuestra patria criolla, donde todavia hay todo para hacer, en las diversas y diferentes regiones.

Lamentamos informarles que son todos dirigistas los partidos politicos. Si no nos creen, recuerden que ninguno ha hecho internas abiertas para PRESIDENTE, y que tanto Lilita, Macri, Alfonsin, Cristina, Pino y cualquier otro, no han hecho internas abiertas obligatorias, porque no son democratas, sino tan solo eventuales nuevos AMOS que quieren engañarnos para robarnos como hicieron todos o casi todos, si aceptamos que Illia fue Honesto, pero no demasiado brillante y hasta incapaz.

Moraleja: la democracia es linda, pero nos viene desde afuera, porque no es hispanica ni argentina, y tenemos que irla creando con el afan de todos los dias, votando contra los bandidos cada vez que podamos, y si debemos elegir entre dos bandidos, en un ballotaje, elijamos al menos bandido. De a poco, trabajo tan lento como forestar plantando Sequoias,  casi, se transmitiria a las generaciones futuras. No empezamos de cero, Saavedra, Belgrano, San Martin y otros hicieron lo suyo para liberanos de los bandidos reyes borbonicos, y lo lograron. Otros, principalmente Sarmiento, nos llevo al punto maximo con la Educacion Popular y la importacion del talento que no teniamos, gracias a Maestras, e ingenieros y sabios de todo tipo.

Si Cristina fuese piola y quisiese pasar a la Historia bien, sin ser perseguida, podia contratar a Bill Clinton o en su defecto a algun ex Presidente serio uruguayo, para que la asesore. Partamos de la base que Ella quiere hacer las cosas bien, pero no sabe o no puede, y esta rodeada por incapaces obsecuentes, que creen ser estadistas y son sirvientes, al Estilo Lopez Rega, que le dicen A TODO que si, y hacen y deshacen a su antojo.

Pero con Cristina reelecta o no, en veinte años Argentina estara mejor que hoy, asi como hoy estamos mejor que hace dos decadas, porque el mundo evoluciona, y nosotros tambien, solo que a un ritmo demasiado bajo porque nos roban demasiado desde arriba y al mismo tiempo legislan pesimo, ya que ni reinventan la moneda ni crean reglas laborales que alienten a nuevos empresarios tomar personal en la actividad privada, sin temor a quedar pegados con las actuales leyes fascistas que alientan la desocupacion.

Miren veinte años atra, cuarenta, y sesenta, y notaran que de veinte en veinte venimos mejorando a pesar de los bandidos desgobernantes y no hay razon para que cambiemos y dejemos de mejorar. Aunque el director de este blog no estar Esta entrada fue publicada el 20 mayo 2011 a las 3:19 AM y está archivada bajo las categorías Argentina Salvajizada. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.

fuente: argentinasalvajizada.wordpress.com

CRIOLLA: LA UNICA ECONOMIA POSIBLE

El mito de los economistas, en Argentina, es creer o lograr convencer a los votantes, que hay modelos extranjeros economicos maravillosos, que si los adoptamos, nos permitiran vivir como Alemania, segun habria dicho la Presidenta, o como Noruegos. Y por eso fracasan los sucesivos planes, MAS no los economistas que los ejecutan desde el poder, que se enriquecen a titulo personal casi sin excepcion, o al menos, lo aparentan por la forma descarada que ostentan riqueza.

Sin embargo, hay un punto de inflexion, que seria cuando la mitad mas uno se consideran ciudadanos libres  y eligen por si mismos votar a candidatos confiables que proponen planes  y sensatos, conforme con las leyes  que cada pais tiene, o puede dictar, para mejorar la seguridad juridica interna y externa. Por eso, nuestro concepto de economia criolla es util para todos los paises, solo que en cada uno debe ser adaptado el modelo de la libertad, a las posibilidades locales, que basicamente son el nivel educativo y cultural, la riqueza potencial natural y el porcentaje de gente que trabaja productiva y libremente dentro de la sociedad. Porque no es igual cien esclavos manejados a latigazos, en cuanto a producir riqueza, que cien cerebros entrenados y evolucionados que actuan en un mercado libre que un pais de gente libre respeta, porque son los modelos opuestos. Dirigismo o libertad. Cosa que nuestros pseudo liberales, casi en su totalidad en Argentina, intentan negar, y siguen enseñando modelos a sus alumnos, tratese de los modelos austriacos, los Kirchneristas, los peronistas, o cualquier otro.

LIBERTAD PRIMERO

Cuando nuestros ancestros nos liberaron de los bandidos Borbones, no lo hicieron porque estuviese de moda liberarse, sino porque eramos victimas de sangrientos desgobernantes, que nos sometian y hacian trabajar como esclavos, para las arcas del rey hispano de turno.

El cambio favorable fue cuando, superados los caudillismos bandidos locales, Buenos Aires se incorporo en 1960 a la Constitucion y a partir de entonces, pudimos con bastante libertad, abrir el pais al mundo, ya que el comercio enriquece a las naciones, mientras los monopolios las empobrecen, en lo que a las mayorias atañe, mientras que el grupito bandido se enriquece al estilo de los desgobernantes argentinos mas recientes.

Si uno eschcha a los liberales, cuando exponen sus teorias economicas sobre la libertad, nota de inmediato que estan copiando un modelo extranjero exitoso, que en su lugar de origen tardo muchisimo tiempo. Sea China, Gran Bretaña, Francia, Italia o los paises de nuestro continente, tanto al norte como al sur.

El modelo K es un mito, no existe, pero en nada difiere del mito peronista, o del mito nazionalista o del fascista. Son modelos perdedores, porque en algun momento confrontarian contra los paises libres, y cada vez que sucede, en los ultimos tiempos, se nota que la libertad supera al dirigismo en todos los campos imaginables, especialmente en cuanto a la felicidad de la gente.

Lo dificil es encontrar economistas que propongan recetas sustentables y felices en nuestra descreida Argentina, que vive admirando a los Estados Unidos, a pesar del resentimiento antiyanqui que fogonean los politicos demagogicos. Esto se extiende a otros paises, donde sigue siendo por ahora negocio culpar a la union de todos los males, como si los yanquis no pudiesen de vez en cuando equivocarse, en su camino a conseguir mayor LIBERTAD Y BIENESTAR para sus gentes, en primer lugar. Y de paso, intentan, a gran costo, exportar su modelo norteamericano, pero eso resulta imposible porque las gentes tienen diferencias culturales enormes. Por eso, segun narraba el periodista Domingo F. Sarmiento, lo primero que hacian los yanquis cuando terminaba una batalla, y capturaban enemigos, era curarlos, si estaban heridos, y luego alimentarlos, y mas tarde enseñarles a leer y escribir, porque no concebian que hubiese paises con gente libre si no podian leer, escribir y aprender, para poder luchar por su propio proyecto personal en las tierras americanas libres del Norte.

Obviamente, existen nazionalistas que dicen que USA son unos explotadores. Pero al momento de emigrar, la mayoria de los nuestros intentan primero en USA como posible destino para labrarse un futuro digno, y en segundo termino, vienen otros paises menos confiables, como los clasicos europeos o los limitrofes nuestros.

Hubo una generacion que nos elevo a  primera categoria entre las naciones, e hizo conocida a Argentina, como pais con potencialidades, y las fue concretando durante largos años, digamos hasta que el bandidaje clerical militarista intento y logro hundir la libertad que nos garantizaba la Constitucion, y a partir de entonces, comenzo el plano inclinado que nos hace descender a lo que somos, a pesar del resurgimiento de los altos precios de las commodities que producimos. O sea, el modelo K es una mentira, porque aprovecho la destruccion de la moneda argentina, con Duhalde, el momento peor del pais en toda su historia, a partir de 1810, y se atribuye como propio el merito de una poblacion que si o si tuvo que salir a trabajar y a producir, para no perecer. Los K jamas hubieran sido votados, si Duhalde no hubiese destruido la economia, y por ende, la organizacion social mas elemental, convirtiendonos en salvajes que olvidamos el sistema financiero, el ahorro y el credito y otras tantas cosas de vanguardia que tuvieron nuestros ancestros gracias al liberalismo, y que fuimos perdiendo con los fachistas del General Uriburu y sucesores variopintos, de todas las tendencias, MENOS LIBERALES, que nos desgobiernan aun hoy.

No alcanza la propaganda que hace el gobierno K para convender a la mayoria de una mentira, durante mucho tiempo. Es posible que Cristina sea reelecta, espero que no, pero si lo lograse, ella no puede mantener la mentira del modelo que no existe. Ya se nota como se resquebrajan las fuerzas oficialistas. El fascismo kamionero entra en colision, porque sospechamos que Moyano es mucho mas dirigista que la propia Presidenta. Pero ella esta atada a un modelo, y como es abogada, quizas ha aceptado equivocadamente que la economia debe ser dirigida por economistas. Este tema lo tratamos desde ¿Donde Estan los Estadistas? Educar es Fabricar ciudadanos, corto libro que puede leerse cliqueando en el margen derecho. Culpables somos tambien los abogados, que dejamos que lo concerniente a moneda y andamiaje juridico, quedara en manos de los economistas dirigistas, y asi nos fue.

Y obviamente, la desercion de los Jueces, cuando la Korte Suprema se convierte en oficialista, remata el fracaso argentino momentaneo, y es preciso recuperar LOS JUECES DIGNOS si queremos un nuevo modelo competitivo exitoso respetado a nivel mundial. Vemos con placer como un Juez neoyorquino baja del avion a un frances archimillonario que se suponia era uno de los mas poderosos del mundo, y lo mete en la carcel, sin chistar, porque esta acusado de ultrajar a una africana empleada de un hotel de superlujo. O sea, disfrutamos cuando la Justicia actua y es respetada, porque se ha hecho respetar, por la sociedad norteamericana. Igual que cuando un Juez Federal obligo a un Gobernador de Arkansas, a aceptar la integracion escolar, a pesar de las resistencias del bandido sureño que creia que los negros no eran tan ciudadanos como los blancos.

Los calculos parecieran mostrar que tendremos una Cristina Presidenta varios años mas. Pero ojo, tenemos la esperanza que si es reelecta, ELLA comenzara a respetar la constitucion y las leyes, y no seguira violandolas al estilo Nestor, o como los anteriores desgobernantes, que hasta derrocaron a un Presidente constitucional y la prensa libre lo oculto, porque Duhalde y el pseudo democrata Raul Alfonsin lo planearon y lo ejecutaron, en el año 2001.

De todos modos, el sistema actual, que no es un modelo, ni tampoco una maravilla, permite anticipar que en veinte años estaremos mejor que hoy, o quizas antes. De todos modos, dificil que vivamos para comprobarlo, aunque esperamos que si, desde este blog. En el largo plazo, todos estaremos muertos, pero en el interin los pueblos avanzan cultural y economicamente. Ya las hambrunas grandes no existen en Argentina ni en otros lados de america, a menos que se trate de pequeños desgobernados paises, tipo Cuba, Haiti u otros donde culturalmente hoy no estan a la altura del promedio de los paises sudamericanos, donde la capacidad de producir comida permite que la gente sobreviva, a pesar de sus gobernantes equivocados, generalmente populistas porque solo saben que necesitan ganar votos si quieren el poder. Porque el Hermano Grande del norte vigila, y los golpes de estados son mal vistos en sudamerica, y las guerras entre paises hermanos, mucho menos.

Asi como el frances fue bajado del avion en Nueva York, varios desgobernantes debieran seguir igual suerte. Y de hecho, ha sucedido que un gobernante centroamericano terminara encarcelado en el Norte. Poco a poco, el modelo de la libertad, muy dificil de comprender y de implementar para los argentinos y mas para otros pueblos, se va imponiendo. La libertad se convierte en una suerte de nueva religion, ahora que la Iglesia Catolica esta pagando las consecuencias de creerse la unica propietaria de Jesus, y la unica que puede interpretar la palabra de Dios.

Por suerte, otros grupos cristianos, mas serios, han obligado al Obispo de Roma actual, y a su antecesor, a moderar esas ansias absurdas de poder terrenal. Si pudiese medirse el prestigio de la iglesia de Roma hoy, habria que llevar al mercado de las apuestas, como se dice sucede en Gran Bretaña, si se confirmara o no el segundo milagro que tecnicamente la Iglesia requiere para Santificar al anterior Papa, el carismatico polaco Wojtila. Pero calculo que NADIE tomara apuestas contra lo que es una santificacion cantada, porque la Iglesia vive de la ilusion de los fieles, y cuando comienza el descreimiento logico, milagrosamente fabrican un milagro, que lo sacan de la sotana, y millones de fieles creyentes acuden en ayuda CONCRETA de su madre iglesia.  Esto se vincula con Cristina, que carece del poder mistico de la Iglesia, y sus votos no son para siempre jamas, porque los pueblos que consiguen votar y votar, sin Duhaldes y Alfonsines que lo impidan, terminan mejorando. No por milagro, sino porque el sentido comun de la gente va eligiendo a los menos malos o quizas a los mas aptos gobernantes, y la seleccion natural funciona. En economia, en los paises y en los deportes, sobre todo cuando estamos en un mundo cuasi globalizado, donde el hermano grande sabe casi todo.

UN  EJEMPLO es lo que le informaron al doctor Gaston Saint Martin respecto del titulo universitario de la señora Presidenta, cuya situacion seria mejor que se blanquee, ya que nos parece bastante creible esa narracion que difundimos. Pareciera que a los servicios de inteligencia norteamericano TODOS le cuentan todo, incluso lo que esta encerrado en un cofre a nombre del rector de la Universidad de la Plata en forma de diploma de abogada de nuestra querida Presidenta. Que esperamos concrete  su viraje hacia la sensatez y la seriedad. AMEN.

Esta entrada fue publicada el 20 mayo 2011 a las 5:07 PM y está archivada bajo las categorías Argentina Salvajizada. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.

fuente: argentinasalvajizada.wordpress.com

SABER ELEGIR

EN VISTA A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES
La cuestión es saber elegir

Por Juan de Dios González

En los políticos, que se presentan de modo seductor, yace un estilo de mendicidad; convierten a menudo la verdad en mentira; atesoran la verdad pero... constantemente la tergiversan. Utilizan el entendimiento para destruir la razón, carecen de sinceridad y mediante la dialéctica alteran el sentido de las palabras.

Esta clase de políticos, que luego se adueñan del poder, monopoliza el lenguaje del mando sin poder fáctico, están solamente en la búsqueda de una eficaz sofística, tienen por suficiente el entendimiento pero... sin la razón.

La habilidad con que se abren paso gracias a sus codos, solo es superada por la vital brutalidad con que, llegado el caso, saben valerse de ellos para ascender o perdurar en la estructura del poder.

Sus rostros siempre risueños y augurantes de prosperidad, ocultan tras su jovial apariencia la falta de seriedad con que manejan la cosa pública. En vez de pronunciar palabras de manera entendible y dúctil, gritan con estilo enigmático gozando con su notoriedad y operando caóticamente en lo inestable, escribiendo la historia en arenas movedizas, mediante lo que suponen una acción de administración y gobierno.

Cuando se considera a la política como lo absoluto de la realidad humana, cuando se politizan todos los actos y cuando el pensar analítico de Maquiavelo desciende hacia un inescrupuloso maquiavelismo, quebrantando la moral y el derecho, la verdad y el amor, la existencia y la trascendencia; nos transbordan directamente hacia un totalitarismo político.

El auténtico hombre de Estado se destaca por el amplio sentido de la idea moral y el altruismo de los individuos, El legítimo político no presiente, sino más bien sabe; no tiene únicamente en cuenta el origen del altruismo y la magnanimidad actuante en el afán de libertad y justicia; además, cuenta con dichos atributos, sin convertirlos por ello en un instrumento grosero de la política.

El hombre de Estado siempre tiene a la vista el hecho de que no están en juego sus propios intereses, sino los intereses de los demás. El político auténtico no exige, sino despierta confianza; no se toma el trabajo de orientar o alinear al electorado, lo cautiva con sus idoneidades y aciertos.

Si el ciudadano común actúa de manera irreflexiva al momento de elegir al candidato para que lo represente y gobierne, indefectiblemente se encamina al sometimiento, es prácticamente entregarse al totalitarismo.

Con estas palabras no se pretende agitar a favor o en contra de una elección; todo conocimiento o experiencia que se difunde lleva siempre algún provecho a la sociedad; el que aprende por si mismo, aprende a fuerza de errar; y los errores se pagan siempre.

Con estas palabras simplemente procuro hacer adquirir conciencia, teniendo en cuenta que el futuro de los argentinos depende de la responsabilidad con que cada uno de nosotros decida emitir su voto en las próximas elecciones.

Téngase en cuenta la existencia de políticos que quieren adeptos que los sigan, otros herederos que los prosigan, no para satisfacer las necesidades del conjunto sino para saciar sus propias apetencias y mezquindades y; que también existen hombres y mujeres de recta conciencia, con grandeza en sus almas, generosidad en sus sentimientos y con abnegación en sus sacrificios, dispuestos a orientar todas sus cualidades, experiencias y virtudes hacia el logro del bien común y la grandeza de nuestra Nación.

La cuestión es saber elegir, pero pareciera que los argentinos padecemos el “Síndrome de Estocolmo”, ese estado psicológico en el que la víctima de secuestro, o persona sometida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con su secuestrador. En el caso que tratamos, sería una sociedad atrapada contra su voluntad por una corriente política que la desmerece y atribula, sociedad que luego termina siendo encubridora del poder al ofrecerle la posibilidad de continuar dirigiendo su destino, cada vez más nebuloso y oscuro.

La cuestión... la cuestión es saber elegir, pero para ello, es necesario que existan claras propuestas y no sucias o infaustas finalidades detrás de especuladoras promesas y que el soberano esclarecido sepa colocar en la urna un voto que le asegure libertad, bienestar y un futuro venturoso para él, sus descendientes y de nuestra decaída Patria.

Posdata: La cuestión es saber elegir, pero la opción debe estar conformada por decorosos postulantes... ¿los hay?

fuente: http://esperanzablog.blogspot.com

GOBIERNOS DE DERECHA

En Argentina, eso de que las izquierdas y las derechas no existen como gobiernos, sospecho es falso. Para saber si un gobierno pasado nuestro fue de derecha en serio, basta con fijarse en tan solo un aspecto, y dejar de lado los mensajes izquierdistas o populistas que vociferen los Presidentes de turno.

El punto es si durante ellos SE ROBA PARA LA CORONA, o si intentan impedirlo, porque el Presidente es alguien digno, como lo fue el ultimo, para nosotros, de los presidentes Estadistas, y por eso lo pongo a Alvear, 1922 hasta 1928, como ejemplo de alguien exitoso, serio y respetado por todos, adentro y afuera de las fronteras.

Mirando al reves la historia, hoy la tenemos a Cristina. Su populista e izquierdizante discurso no coincide con la forma grosera en que su entorno pareciera enriquecerse. Estariamos ante un caso de extrema derecha estatal, para  los amigos todo, los enemigos nada, y el que parte y reparte se queda con la mejor o la mayor parte, no recuerdo exacto.

Siguiendo hacia atras, tuvimos el desgobierno Duhaldista, que a juzgar por la forma holgada en que sus ex integrantes exhiben su riqueza, poca duda cabe que estamos ante la extrema derecha, en el sentido economico, recordemos, y aunque la sangre derramada fue bastante poca.

En el desgobierno de de la Rua cambiaron de manos fortunas, en dos años, y se decia y sospechaba que a los pocos meses debio pararse una coima a los senadores para que votaran una ley inutil para generar mayor empleo privado, asi que viendo los millonarios y banqueros que integraron su breve gabinete, fue un radicalismo de extrema derecha el expulsado en helicoptero  supuestamente por Raul Alfonsin y Duhalde, para reconquistar el poder para el peronismo, porque posiblemente a fuer de izquierdoso, don Raul se habia peronizado o convertido a la extrema derecha economica, que ayuda a sus amigos en forma exagerada.

Con Menem, era claramente un gobierno derechista, y aunque fue el menos malo de los que me toco padecer en siete decadas de vida, economicamente fue derechista porque demasiados amigos se enriquecieron.

Y esto nos lleva a dos desgobiernos mas: Alfonsin, con su hiperinflacion=hipercorrupcion, posiblemente marco la extrema derecha, porque en un pais declinante por la hiper, se robo proporcionalmente MUCHO MAS, ya que nadie sabe cuantos fueron obligados a vender sus empresas por monedas para que pasaran a manos de los oficialistas radicales ex honorables correligionarios del honorable ex Presidente Alvear.

De la revolucion de Videla, esta todo dicho, juzgado y condenado. Los militares fueron presos, los civiles que estaban detras del poder militar, se enriquecieron asquerosamente, a costa de la sangre de los argentinos y sobre todo a costa de la riqueza de la gran mayoria, que paso a los menos.

Por ultimo, y primero en orden cronologico, estan los desgobiernos Peronistas del retorno a partir de 1973, que incluyen a Isabel, y no hace falta ser politologo para advertir que eso fue la extrema derecha total, a los enemigos ni el perdon, o mejor dicho,  a los amigos no militares se los defendio, y no recuerdo si alguno fue realmente encarcelado por los negociados. Al igual que en la revolucion de Videla, que fue una involucion.

Por eso, para terminar, cuando el fascismo bandido en 1930 tomo el poder, en contra de la Constitucion, pero con el aplauso de los OBISPOS CATOLICOS, la extrema derecha entro a manejar Argentina y lo sigue haciendo, con distintos disfraces que son mas de lo mismo. La Republica, que comenzo justo despues de Caseros, alla por 1860, fue destruida por las hordas militares derechistas. Y hasta el dia de hoy, todos los partidos politicos que desgobernaron, fueron derechistas, en el sentido economico. Incluimos alli a Frondizi, cuyo partido politico compro CASH los votos del proscripto Menem. Y sospechamos que con Illia, de quien se dice fue un presidente Honesto, como excepcion, sus partisanos correligionarios se enriquecieron y hoy exhiben de viejos o sus herederos, los simbolos de haber sido una derecha feroz que ordeño y esquilo salvajemente al desventurado pueblo argentino. Ergo, como los socialistas no llegaron a la Presidencia, cabe suponer que todos los partidos politicos con antecedentes presidenciales, incluido el de la señora Presidenta, son derechistas totales, en sentido economico, para la casta gobernante.

Por tal motivo, imaginamos no haber dicho nada nuevo que no pueda ser dicho de otros paises de la region, en otros tiempos o incluso hoy. Es obvio que la DERECHA es enriquecerse los gobernantes, y la izquierda seria desplazar a los derechistas, para convertirse los izquierdistas plañideros en derechistas exitosos y millonarios. Nuestra historia podria demostrarlo, la del continente tambien, salvo algunas excepciones honrosas, y en Europa, Africa y Asia debe haber pasado lo mismo. Ignoramos que sucedio en Oceania desde que Australia y Nueva Zelanda son paises independientes.                       

Conclusion: a la hora de presentarse a ser votado, hay que ser de extrema izquierda, tipo Cristina, y al dia siguiente de las elecciones presidenciales, el ganador pondra cara de Defensor de los Derechos humanos, pero seguira exprimiendo y expoliando al pueblo que desgobierna. UNA PENA QUE NO PODAMOS IMPORTAR ESTADISTAS SERIOS DE PAISES SERIOS…

Esta entrada fue publicada el 20 abril 2011 a las 6:01 PM y está archivada bajo las categorías 1. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.

fuente: argentinasalvajizada.wordpress.com

TUERTA PRESIDENTE ???

CFK A LA BÚSQUEDA DEL KIRCHNERISMO ETERNO

El gobierno mide a Alicia Kirchner para presidente

Por el Dr. Carlos Tórtora

La compleja trama urdida por el kirchnerismo en torno a la candidatura presidencial sumó esta semana un nuevo factor. El gobierno dispuso que varias encuestadoras -entre ellas la que dirige Julio Aurelio- midan la imagen de Alicia Kirchner con vistas a su eventual candidatura presidencial. Uno de los encargados de la operación comentó: “si Alicia llega a medir 5 puntos menos que Cristina, puede convertirse en una opción”. La construcción de esta sorpresiva alternativa tendría que ver con un cálculo estratégico de la presidente. Si en vez de buscar su reelección se instalara como la figura de reserva del kirchnerismo le podría dar a éste lo que corre el riesgo de perder: su viabilidad a mediano plazo.

No es un secreto que al gobierno le preocupa de sobremanera que en el 2012 se instale la idea de que el kirchnerismo está agotado y que el peronismo, para no perder el poder, debe generar una opción que se diferencie del actual modelo. El exabrupto de Diana Conti hablando de una reforma constitucional para habilitar la reelección indefinida puso al descubierto la obsesión de la Casa Rosada por retener el poder como sea.

Retirándose entonces como una presidente exitosa, CFK frenaría la instalación de Daniel Scioli, Juan Manuel Urtubey y otros como candidatos del PJ para el 2015, proyectándose como la candidata natural para el próximo turno y generando al menos la expectativa de un kirchnerismo eterno.

Claro está que, aparte de esta evaluación, en el ánimo presidencial pesarían también sus problemas de salud y la presión de sus hijos para que se tome un largo descanso.

Otro argumento fuerte a favor de Alicia es que representaría la continuidad del apellido dinástico en el poder, además de tener un notable parecido físico con Néstor.

A lo anterior se suma la seguridad de que semejante sorpresa podría terminar de descolocar a una oposición que todavía no logra superar que haya desaparecido su blanco principal, el ex presidente. Si encima Cristina terminara apartándose, las campañas opositoras sufrirían serios problemas para confrontar con un kirchnerismo mutante.

Una incesante búsqueda

La apertura de la “opción Alicia” podría frustrarse por diversos motivos, como mediciones escasas, decisión de CFK de presentarse, etc. Pero el solo hecho de que la mesa chica de Olivos esté evaluando la alternativa, implicaría que la dilación de la presidente no responde sólo al deseo de ganar tiempo y evitar que la oposición la critique como candidata. La idea de definir a último momento está entonces acompañada por un verdadero laboratorio de opciones que incluyen también la elección del compañero de fórmula. En el trasfondo de estos cálculos gravita asimismo la convicción de los economistas del oficialismo de que la economía está por ingresar en una zona de turbulencias. CFK prometió que jamás firmaría un ajuste, pero Alicia Kirchner no. En el 2007 se dijo que Néstor Kirchner le había cedido el siguiente turno presidencial a su esposa para que soportara la crisis económica internacional que se avecinaba, reservándose él para retornar en el 2011. Entre el 2008 y el 2009, el empeoramiento de las condiciones económicas llevó a la presidente a niveles bajísimos de popularidad, al enfrentamiento con el campo y a la derrota del 28-j del 2009. Pero la muerte de Kirchner y el repunte de los precios de la soja y del consumo cambiaron todo. Ahora, su viuda podría estar pensando en reflotar la misma jugada con su hermana.

fuente: http://esperanzablog.blogspot.com

PERONISMO

ELECCIONES 2011
El peronismo, el hipocondríaco de Moliére

"El peronismo, pese al carácter revanchista, vengativo, autoritario, paternal, selectivamente memorioso o desmemoriado, que es igual, es el eje de lo que somos. Nos abarca, contiene, perdona. Nos indulta. Nos aplasta. Nos amasija. Es incomprensible que quienes viven en mitad de su cuerpo se sientan lejanos, con la capacidad que sólo otorga el afuera, la lejanía. Los espectadores son parte del espectáculo", afirma el autor.

por RAÚL ACOSTA

Para B.S., la chica Chanel de la politología.

ROSARIO (La Capital). Hay una escena decisiva de la farsa de Moliére con éste nombre (“El enfermo imaginario”, su último trabajo) cuando el personaje principal acepta el consejo de su criada y decide simular su muerte, para saber qué opinan su mujer y su hija. Un hipocondríaco que finge que se muere es una situación cómica y dramática, según quien.

Jean Baptiste Poquelin (Moliére) fue, para muchos, el mejor. Al menos tras él se erige la farsa como una de las pistas veloces de la comunicación. Un modo que es forma y atraviesa siglos.

En Moliére hay una búsqueda de universalidad por una senda segura; simular la muerte alcanza a cualquiera. Gusta. Es un deseo que pertenece al complejo mundo de los hombres, de todos. En la farsa la complicidad del espectador es decisiva. Ésa es la razón, se supone, de la inmortalidad del dramaturgo francés.

Los elementos comunes, la carnaza que unifica, que procura la comprensión de un texto. Y la genialidad, el ojo para descubrir aquello que el espectador estaba necesitando ver a través del grueso trazo, para hincar el diente en lo más fino, lo más profundo. El que aplaude a Moliére no lo sabe, pero es un caníbal. El mecanismo de Moliére, deslizarse por el atajo que elimina al sujeto, para volverlo un tercero, permite la risa de cualquiera que mire o comente, sin saberse (o sentirse) nombrado; ése es uno de sus dones. El ojo sagaz sobre las fallas del hombre otro don. Fue un superdotado. Eligió el camino de la farsa para contar cosas terribles.

Deberíamos volver a Moliére. Argentina es un personaje típico de sus trabajos. En estas elecciones de 2011 se define la aprobación de la primera década y el compromiso para la que viene. Nadie niega que la primera década del XXI fue distinta a la decena final del siglo XX y su resaca: 2000/2001. Que hubo un castillo conceptual que se derrumbó.

En este siglo nada quedó en pie, en el país, solo el peronismo. El peronismo, tomado como el eje de la sociedad argentina, es un enfermo imaginario. Es un hipocondríaco. Es el actor principal. Cada tanto simula que se muere, para observar la actitud de sus parientes.

En el 1945 en Argentina el peronismo se convertía en actor. La esencia del peronismo, la justicia social como el horizonte, es un hallazgo muy feliz. También una deuda. Y una culpa, claro. Horizonte lejano. No hay justicia social. El peronismo, único actor protagónico en escena es quien sigue asumiéndose. Convoca a los actores de reparto y escribe el texto. Es visible que ha elegido la farsa.

Los endiosados creen dominarlo. Todos han terminado en el camposanto. El peronismo se ha comido a buenos y malos, sabios e ignorantes. También crápulas y asesinos depravados. En esta primavera llegará (por fin) el juicio final al pasado. Ganarán. Escribirán la historia. Los DD.HH ya no estarán en campaña. Comenzará el parto del país por venir. Un país, en rigor un peronismo, agonizante o enfermo imaginario. En su interior estamos. El equipo K no ejecuta un modelo sino una forma estrafalaria de practicar un ideario. El peronismo nunca fue un modelo, siempre fue un método que hoy no le pertenece, es general.

Los analistas se extrañan y desde el afuera lo analizan. Mal, obligatoriamente mal. Antes simplemente lo demonizaban, abjuraban y/o combatían. Ahora pretenden besar al sapo. Creen en sortilegios. Se sienten fuera.

El peronismo, pese al carácter revanchista, vengativo, autoritario, paternal, selectivamente memorioso o desmemoriado, que es igual, es el eje de lo que somos. Nos abarca, contiene, perdona. Nos indulta. Nos aplasta. Nos amasija. Es incomprensible que quienes viven en mitad de su cuerpo se sientan lejanos, con la capacidad que sólo otorga el afuera, la lejanía. Los espectadores son parte del espectáculo.

El peronismo, tan culpable, incriminado, auto incriminado, reprobado en sus orígenes, empieza a convertirse en método común de acceso al poder. Cargado de culpas, su hipocondría lo hizo más intolerante y cerrado.

Paradoja: su conducta se ha generalizado. Hasta permite que lo decreten moribundo, solo para ver qué pasa. En mitad del escenario el peronismo sigue siendo el eje, del mismo modo que un muerto, real o imaginario, es el eje de su velatorio. El poder está en los votos del enfermo imaginario.

El peronismo, para muchos, es el culpable de todos los males del país. Solo la licantropía puede explicarlo (parece). Lobizones, hombres lobos, aulladores ante la luna, los peronistas son/fueron los transmisores genéticos. El país se arruinó por ellos. Salen de madrugada a morder las yugulares de los santos varones y las pobres vírgenes, inocentes mujeres y buenos habitantes de la casa grande. Recemos tres Padrenuestros en su nombre, hermanos.

Quien está en mitad de un espectáculo no puede decir no estoy en este teatro (¿es tan difícil asumirse feo, sucio y malo?).

Esta visión aún acompaña a muchos críticos. La semana pasada (abril, mes de abril) una brillante pluma dominical se confesaba: ”me ha llevado la vida tratar de entender al peronismo”. Si hubiese confesado que le estaba llevando la vida entender el amor, la cura aparecería leyendo a la señora Corín Tellado, colección completa. Sus diplomas permiten suponer que entendería la broma. Pero no le gustaría. Asumirse, pareciera, trae desventajas. No queremos ser peronistas.

Se ha dicho cansinamente, hasta el cansancio, que el peronismo es el gen maldito de la clase media argentina. Cooke dejó la puerta abierta y se murió. El peronismo muta sus actores en el escenario. El peronismo es una obra continua. Monsieur Poquelin en estado elemental, de elemental pureza. Troca actores, no la farsa. La herramienta se mantiene. El escenario sigue ocupado. Letras y escenografías parecidas (y diferentes). Nosotros paseándonos de hijos a padres, después abuelos y finalmente recuerdo.
Lo que no se puede explicar admite sólo preguntas. La explicación anularía el carácter.

¿Cómo se puede vivir tratando de entender el peronismo? ¿Vivirán los no explicados, los incomprendidos, en una sociedad sin marchitas, bombos, leyes truchas, apretadas, revanchas, injusticias sociales? ¿Cómo decir que ellos son el mal, el bien?

El mejor consejo dado al enfermo imaginario por Antoñica, la criada, fue que fingiese su muerte, para saber de qué modo la sociedad lo trataría. Argán lo hizo. Venía de la culpa original, estaba convencido que era un enfermo y aceptaba medicina tras medicina, consejo tras consejo, mentira tras mentira. Seguía vivo. Ni mejor ni peor. Se imaginaba enfermo, culpable, finalmente moribundo. A los condenados les resulta fácil fingir su final.

En las obras de teatro todos son actores de un único libreto. Luces, decorados, un parlamento y, en ése texto, la existencia de los diversos mundos encadenados. El actor es parte común y solidaria. No hay extraños observando la obra. El que participa pertenece.
El peronismo, totalmente sano, perfectamente enfermo, es el personaje de Moliére. Localidades agotadas. Habrá mas funciones. No ha terminado el espectáculo.

------------

fuente: http://esperanzablog.blogspot.com

ROMPEDOR

¿SE LE SOLTÓ LA CADENA?
Rodríguez Larreta, virulento contra sus rivales: "Les vamos a romper el culo"

El jefe de Gabinete porteño y precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, se mostró más vehemente de lo habitual durante un acto del PRO, en el que desafió a los futuros rivales y repartió críticas. Los candidatos K salieron a responderle.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El precandidato a jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta se mostró más eufórico de lo habitual durante la inauguración de un local del PRO del ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, en el barrio de Monserrat.

"Vamos a romperles la cabeza", afirmó Rodríguez Larreta en referencia a los próximos comicios, y luego se entusiasmó y lanzó: "Les vamos a romper el culo".

El jefe de Gabinete porteño sostuvo que "muchos de los que quieren volver ahora" a Bolívar 1 "son los que dejaron la ciudad como la dejaron" y embistió con dureza contra el senador nacional y exministro de Educación, Daniel Filmus, a quien acusó de haber hecho "mierda" a la educación pública.

Como era de esperar, y en plena era Twitter, la respuesta de los candidatos K en la Ciudad no demoró en llegar. El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, publicó un mensaje en Twitter donde se pregunta: "¿Me equivoco o se le soltó la chaveta a @horaciorlarreta?". Y agregó otro donde afirmó: "Mientras nosotros gestionamos, otros inventan excusas. Mientras nosotros dialogamos, otro agreden. ¿De quién es la crispación?".

También por esa red social, el ministro de Economía, Amado Boudou, replicó al funcionario macrista. "Está como medio desesperado, no?", preguntó, y avaló la iniciativa de otro usuario de proponer "#CalmaLarreta" como 'hashtag' (palabra clave) para inundar la red. "Jajaja, no es mala idea", respondió a la iniciativa.

Rodríguez Larreta compartió el acto anoche con Santilli, quien aspira a ser vicejefe comunal, y otros funcionarios del Gobierno porteño, como los ministros Guillermo Montenegro (Justicia y Seguridad), María Eugenia Vidal (Desarrollo Social), y el jefe de la bancada del PRO en la Legislatura, Cristian Ritondo. Gabriela Michetti, quien compite con Larreta por la candidatura a la Ciudad, no asistió.

El jefe de Gabinete destacó la "pasión", la "lealtad", "amistad" y la "fuerza militante" que une a los integrantes del PRO y dijo que el próximo 10 de julio la fuerza política que lidera Mauricio Macri tiene que lograr un triunfo superior incluso al de 2007.

"Estos tipos nos tiraron con todo, pero seguimos acá parados", sostuvo Rodríguez Larreta, que agregó: "Ahora se lanzó Pino Solanas y sí, que vengan todos, todos juntos Filmus, Boudou, todos".

"Ellos fueron los que destruyeron la Ciudad. Basta con este progresismo que hundió la Ciudad como la hundió. Son los mismos, con otras caras, pero los mismos. La gente votó por un cambio en 2007 y ahora trabajando todos juntos, les vamos a romper el culo en esta elección", enfatizó.

Por su parte, Santilli también embistió contra Filmus, antes de comparar a Macri con el expresidente Juan Domingo Perón y recordar sus orígenes "justicialistas".

"Cuando Macri nos convocó por primera vez a mí y a Cristian (Ritondo) nos hacía acordar un poco al General, porque nos decía que más importante que decir, es hacer", sostuvo el funcionario, y subrayó que el Gobierno comunal del PRO reivindica la "justicia social".

Además, convocó a los porteños a "arrasar" en las urnas el próximo 10 de julio, para dejar en claro que "el cambio es posible" tanto en la Ciudad como en el país.

fuente: http://esperanzablog.blogspot.com

Y EL MUNDO SIGUE CRECIENDO

Y EL MUNDO SIGUE CRECIENDO...

Por Susana Merlo

Mientras el mundo, a pesar de las convulsiones económicas que aún sacuden a algunos países, especialmente europeos, sigue creciendo y llevando los precios de muchos de los productos que produce la Argentina a niveles impensables hace pocos años atrás, el país sigue estancado, distraído con escándalos mediáticos (políticos y faranduleros), y sin que nadie decida destrabar los conflictos que impiden producir y aprovechar las estupendas condiciones internacionales que hay.

Los precios de la carne en el exterior duplican a los de la década pasada. Uruguay acaba de pagar por el litro de leche en tranquera de tambo 0,45 US$, marcando su récord histórico (en Argentina también lo sería), y los granos es bien sabido que están en niveles de cotización muy altos o máximos en algún caso.

Se dice, además, que una de las pocas limitantes para que el mundo crezca aún más son las restricciones energéticas, agravadas ahora por la suba del precio del petróleo por los conflictos bélicos en las zonas productoras y por la situación de alarma mundial generada alrededor de las centrales nucleares tras el tsunami en Japón, que puso en riesgo una de las mayores plantas del planeta.

Pero esto, que es muy malo pues limita, al menos en una primera instancia, la posibilidad de generar más energía muy limpia y barata, representa una gran posibilidad para los países que, como la Argentina, tienen condiciones y espacio para producir soja, maíz o caña de azúcar, principales materias primas para la elaboración de biocombustibles, convertidos ahora en la vedette alternativa a otras energías más caras o riesgosas.

Naturalmente esto garantiza un lapso más o menos prolongado de precios sostenidos para los granos. Igualmente, el crecimiento económico que se sigue registrando en China, India y otras regiones, compensan de sobra la caída relativa de otras economías y dan soporte estable a los precios de los alimentos, desde los primarios a los más sofisticados. Así, la carne vacuna, la leche, la carne de cerdo, la de aves, las frutas finas, los productos de contraestación o las materias primas para producirlos (granos, harinas, pellets, etc.), mantienen su escalada alcista, más allá de circunstanciales tomas de ganancias como las de esta semana.

Encima, como las limitantes a estas producciones es la cantidad de suelos aptos para cultivos y el agua dulce, los valores inmobiliarios de la comparativamente escasa tierra que cuenta con estas condiciones en el mundo (y la Argentina posee una buena parte) recuperaron no sólo los niveles anteriores, sino que buscan nuevos picos de valor.

Y, ¿qué sucede en el país ante todo esto? A diferencia del crecimiento registrado en otros países productores, especialmente los vecinos, excepto en soja, la Argentina sigue estancada o, como sucedió en ganadería y trigo, directamente en retroceso.

Para cualquier observador no es demasiado difícil encontrar el por qué: restricciones, amenazas, falta de transparencia cada vez mayor en los mercados debido a las continuas y arbitrarias intervenciones oficiales, cambios en las reglas de juego, precios máximos o de referencia, permisos para vender, comprar, exportar, prohibiciones de importación, etc., etc., etc. Estas son algunas de las herramientas con las que se logró (en la más extraordinaria coyuntura de precios internacionales) que la Argentina esté quieta, estancada y produciendo lo mínimo indispensable en lugar de avanzar a toda marcha mientras dure el viento favorable.

El ejemplo más emblemático es el trigo que, aunque enfrenta un futuro internacional más que promisorio y cuenta en el país con condiciones agroecológicas como para producir 25-30 millones de toneladas, ni siquiera alcanza a superar las 16 millones que lograba en la década pasada. Y ahora, frente al inicio de la nueva campaña, lo único que está claro es que, en el mejor de los casos, se podría repetir la magra perfomance del último ciclo (con 12-14 millones de toneladas de producción) ya que los agricultores todavía tendrían cerca del 50% de lo producido en la cosecha anterior en sus manos porque no lo pueden vender. La molinería no compra porque el Estado no le paga las compensaciones y subsidios adeudados y los exportadores porque no les dan los permisos para vender al exterior.

fuente: http://esperanzablog.blogspot.com