Ya desde nuestr ex sitio web sospechabamos que en el Fondo Monetario habia manejos sucios, a espaldas de USA. Porque aparentemente habia un acuerdo caballeresco desde que se inicio la institucion, por el cual quien Presidia dicho fondo y disponia los creditos, era un europeo, basicamente un frances recomendado por el Presidente de su pais. El otro socio, el que ponia el capital, o sea los dolares, era la UNION, que queria durante la post segunda guerra mundial tener satisfechos a los discolos franceses, y la mejor forma era permitir algunas cosas raras, haciendose los distraidos los yanquis, o quizas sin sospechar que los galos pudiesen ser ladrones.
El problema en el Fondo surgio porque demasiadas veces el culpable de los desastres de paises que no pagaban sus deudas con el Fondo Monetario provocaban revueltas izquierdosas o nazionalistas, que culpaban siempre a la UNION, como si ellos fuesen los verdaderos responsables de otorgar creditos a paises que no los merecian, y que presentaban balances falsos o inventados, como tantas veces ha sucedido e incluso sucede hoy respecto de Argentina, que cansamos al Congreso Norteamericano a partir de la gran estafa de enero de 2002, cuando durante el Duhaldismo, fueron confiscadas las ajenas reservas del Banco Central, y los yanquis decidieron que no merecemos un solo dolar mas de credito, incluso estando en America como pais, y por eso nos exigen que paguemos lo que debemos, y que no intentemos estafar mas al mundo cambiando las cifras de INDEC para no ajustar nuestros bonos externos por el indice real de inflacion, y de esa forma, ESTAFAR NUEVAMENTE a los acreedores.
Pero AÑOS ATRAS, suponemos que los yanquis se dieron cuenta, como lo habian hecho antes cuando decidieron no financiar mas a la UNESCO, porque con el dinero norteamericano, los franceses intelectualoides zurdos recibian ayudas y becas, y criticaban abiertamente a la UNION, porque el resentimiento de los franceses permitia a los demagogos sacar mas votos franceses para ser elegidos en los cargos elevados. O sean, la demagogia francesa requeria ser antinorteamericano, pero los habiles franceses usaban el sistema simple de manejar el dinero norteamericano para hacer un boomerang, y de esa forma, hundir a los yanquis con su propio dinero. Una maniobra parecida a la de los terroristas del once de septiembre de 2001, que usaron aviones norteamericanos para hundir las torres gemelas y atacar el Pengagono, a traves de pilotos suicidas fanatizados convertidos en bombas destructivas.
Y sospechamos que cuando advirtieron esa traicion, si podemos ponerle el nombre, de gente que daba creditos a paises insolventes, a sabiendas posiblemente que los balances eran falsos, decidieron hacer una auditoria, al estilo ingles de Price Waterhouse que por aquella epoca tambien respetaban los norteamericanos, muy credulos cuando ven que hay un balance certificado por auditores serios o por paises. Pero el problema, imaginabamos nosotros, era que los yanquis no podrian poner un auditor norteamericano. Y tampoco podrian sugerir un auditor ingles, porque Gran Bretaña teoricamente esta en el continente europeo, aunque no demasiado. Hubiera sido molestar a los britanicos el pedirles que actuen de auditores, para controlar los numeros de un proyecto comun, el Fondo Monetario, sobre todo si se sospechaba que habia uno o demasiados franceses ordeñando en provecho propio a la institucion. Y por eso, se les ocurrio la genialidad, muy frecuente en los anglosajones, de designar a un asiatico.
Como India queda en Asia, ni lerdos ni perezosos = sospechabamos = designaron a Mr. Singh, nacido en India pero creemos educado como Auditor en Londres, al mejor estilo Price Waterhouse de antes, donde los auditores responden casi con su vida sobre la autenticidad de un balance, al estilo de los capitanes que se hunden con su propio barco, cuando de su honor se trata.
Mr. Singh vino varias veces a Argentina, y seguramente interrogo a nuestros involucrados en maniobras sospechadas y sospechosas respecto de creditos refinanciados con el FMI, y sobre comisiones excesivas y altamente sospechosas. En realidad, jamas entendimos porque los gobernantes argentinos preferian pedir dinero o capital prestado al fondo, en vez de alentar el AHORRO Y CREDITO en Argentina, que habia sido destruido por el populismo bandido a partir de la inflacion peronista, que destruyo nuestras finanzas cuando comenzo la sombra del fascismo a vislumbrarse en Argentina, al ver que Peron parecia un Hitler militar, o un Generalisimo Franco, personas que no respetan a los gobernados, porque se consideran SUPERIORES a la sociedad del pais en que nacieron, y cuando llegan al Poder, se convierten en terribles derechistas que violan la Constitucion y las leyes, diciendo que tienen un modelo POPULISTA y superador, con lo cual se alzan con todo lo que pueden en materia de reservas del Pais, y las hacen desaparecer, supuestamente en beneficio propio. Presidentes ricos y subditos pobres, al estilo igual que vemos en los paises del norte de Africa que reaccionan contra sus desgobernantes.
SINTETIZANDO
Algo debe haber visto Mr. Singh, en el sentido de que el FMI era robado desde adentro, y seguramente lo informo y los pacientes yanquis suavemente pidieron al Presidente Frances que vigilara a sus muchachos, y estuvieron esperando un buen rato. Pero justo cuando el director del FMI se perfilaba y postulaba para Presidente, como buen socialista, sospechamos que alguien se molesto, porque se rumoreaba que el Organismo habia estado ayudando a paises de la comunidad, demasiado endeudados, a no cumplir con las exigencias duras de la señora Merkel, en el sentido de que se ajusten el cinturon, porque de lo contrario aquel proyecto del EURO, o sea, el intento de reemplazar al dolar por una moneda europea, basicamente emitida por dos naciones perdedoras en la segunda guerra mundial, como Francia = que perdio contra Alemania casi sin combatir = y Alemania, que fue derrotada por los Aliados Gran Bretaña, la URSS y USA.
En estas condiciones, parece razonable que si los norteamericanos fabrican dolares para ayudar a paises, lo hagan directamente ellos a traves de bancos o instituciones crediticias norteamericanas o de paises CONFIABLES a juicio de la Union. Y como Francia no parece encuadrar entre ellos, y Alemania obviamente insiste en salvar al Euro porque tiene sueños viejos de un Cuarto Reich que ya no podra alcanzar, se produce un hecho mediatico que sirve para que la UNION de inmediato pida un cambio en el gerenciamiento del Fondo Monetario. A nuestro blog le encantaria que el nuevo director sea de India, y que se llame Mr. Singh, un auditor honesto y serio, a la vieja manera britanica. Con lo cual los creditos seran dados a paises que realmente los necesitan, pero habra un seguimiento serio sobre como se invierten, y si los paises deudores SIGUEN ROBANDO, la caballeria de USA les caera sorpresivamente, tan rapido y en forma tan fulminante como cuando lo sacaron al frances del avion, luego del reciente sospechoso o sospechable encuentro nocturno en un hotel de tres mil dolares la noche, con una señora africana que trabajaba en tareas de limpieza.
Nos gustaria que la UNION informe mas, o haga como que hay otras wikileaks, y nos enteremos quienes de nuestros presidentes, ministros de economia, y funcionarios renegociadores de la deuda con el FMI fueron honestos, asi por descarte sabremos quienes fueron bandidos, ya que los britanicos prefieren no aludir directamente a los bandidos, sino tan solo mencionar a los honestos, una suerte de understatement que les envidiamos pero no sabemos como usar para expresarnos mejor desde este blog.
La parte buena para Argentina es que como desde la estafa duhaldista nadie mas nos da creditos a Argentina, ese endeudamiento externo de hecho no existe, salvo que se inventen cifras bolivarianas, es decir, solo creibles por Chaves, los K y algun otro izquierdoso exitoso presidente sudaca o caribeño, como Fidel Jr.
En las proximas elecciones sabremos si la gente de Argentina todavia le cree a los K o si la confianza inicial, ha desaparecido. Y eso surgira de la cantidad de votos a favor del Proyecto K o Modelo, como lo llaman, o los que vayan en contra. Mientras no nos crean desde afuera, y seamos la burla de uruguayos, brasileños y hasta chilenos, nuestro futuro estara comprometido, porque el populismo no rinde, en ningun pais, pero en cambio sirve para enriquecer a los bandidos desgobernantes y la serie de funcionarios que cobran sueldo estatal para controlarlos, pero no se atreven. Que en Argentina son cada vez mas, reconocemos.
La señora Cristina podria liderar un cambio, quizas cree que ya lo ha hecho, pero sospechamos que no, que ella esta demasiado convencida por su exito, que el Modelo K, que le permitio un ascenso vertiginoso, fue gracias a su Nestor.
Por desgracia, ningun modelo que no se base en mayor gente trabajando, y menos porcentaje viviendo del trabajo ajeno, puede convertirse en un modelo ejemplar, productivo y honorable, que pueda durar mucho mas de los cuatro años de una eventual reeleccion de Cristina. Bien vale la pena esperar pacientes a que se exprese el sentido comun popular, vox populi, vox Dei, porque ya hemos tendido demasiada violencia y por suerte no son tantos los hambrientos en Argentina, aunque obviamente demasiado porque las cifras del Estado Nacional no son creibles para nadie, y si el dinero que presuntamente se robaron desde los gobiernos nacional, provinciales y municipales, se hubiera usado mejor, el hambre cero hace rato hubiera existido en Argentina. Esta entrada fue publicada el 19 mayo 2011 a las 8:21 PM y está archivada bajo las categorías 1. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
Presidente de La Republica Argentina Sra. Cristina ... WHO?
