La Presidenta parece liberal en derechos humanos, como si los hubiera inventado, pero aun no da muestras de terminar con el dirigismo economico que nos asfixia desde 1930. Menor porcentaje de gente verdaderamente productiva, mayor idem de gente empleada estatalmente en los tres niveles, municipal, provincial y nacional, para no trabajar, y mayor corrupcion con obra publica que dice hacerse pero se hace a medias y cuesta el doble, por los retornos. Esto, merced al trucho INDEC o indice oficial de aumento de precios, porque carecemos de moneda desde que Duhalde la asesino en enero de 2002, y para ser justos, recordemos que los Kirchners nada hicieron para reinventarla, y los congresistas tampoco, indica que los paises que apuestan al socialismo, cuyo extremo mas improductivo es el comunismo, terminan sufriendo el caos y el salvajismo. Incluso Argentina, uno de los paises que tiene mejor relacion favorable entre alimentos producidos y bocas para comerlos.
Hoy estaba hurgando por el archivo, y encuentro lo siguiente proveniente de nuestro ex sitio web, inculturaargentina, y puede verse en http://argentinasalvajizada.wordpress.com/2010/04/29/agoniza-el-fascismo-argentino-2001/ asi que notaran que pese a que desde dicha fecha 2001 aumentaron quizas al triple los valores de la soja y otras commodities que producimos, se comenta que en breve tendremos un nuevo cuello de botellas, porque las divisas o sean dolares, no estan dejando el saldo favorable que permitio a Cristina salir de esta crisis, y algo antes, ayudo a Nestor, el inventor del neokeynesianismo sin dinero, algo muy dificil de llevar a buen puerto, ni siquiera tratandose de Argentina.
La realidad es que un pais desgobernado sufre, y mucho. Si la Presidenta es la candidata aparente a ser reelecta, en buena parte se debe a que la gente, o the people of Argentina, se sienten hoy mejor que con Duhalde, el destructor de la moneda, o incluso que con Alfonsin, cuando los supermercados eran asaltados por turbas hambrientas, no sabemos si hostigados por el hambre o por los sindicalistas peronistas que querian desprestigiarlo, o por ambos factores.
Pero Alfonsin demostro cuan inutil es el dirigismo, y que la emision de dinero provoca hipercorrupcion=hipercorrupcion, como es el lema de nuestro blog. Solo que la gente no se aviva, todavia, aunque esperamos que para las elecciones presidenciales la mayoria se abstenga de votar radicales, duhaldistas o derechistas ladrones, como los que nos desgobernaron con el proceso militar de Videla, produciendo una hipercorrupcion DISIMULADA con el desastre de Malvinas.
Al punto que a veces sospechamos que la guerra la hicieron los responsables del desgobierno, pero mas para ocultar agujeros en la contabilidad estatal, que para intentar ganarse las simpatias del pueblo. Que normalmente los dictadores no la tienen, a menos que se trate de Peron, que ya murio sin dejar otros herederos que el Pueblo, mensaje que significaria que despues de el solo podria existir una democracia seria y republicana, ademas de Federal. Cosa esta que ninguno de los presidentes ulteriores a Peron acepto, ni tampoco la SEÑORA Cristina.
Confiamos que la Presidenta cambie y no aumenta sino que achique al maximo el dirigismo. La idea de Rodriguez Saa de no tener ministro de Economia nos parecia un acierto. Pero Nestor compartia la idea, dijo que el seria su propio ministro de economia, solo que puso nominalmente a varios para las actividades burocraticas, mientras los temas de fondo los decidia el ex Presidente.
No hay tantas cosas que discutir en economia, si se trata de un presidente honesto. Los numeros muestran que los paises con leyes sensatas que las cumplen funcionan y obtienen mejores resultados que los paises desgobernados, que incumplen no solo su propia Constitucion y sus propias leyes, sino ademas incumplen con sus compromisos internacionales. De esto ultimo, somos un ejemplo, y ahora Brasil nos educa en el sentido de que si no cumplimos con lo pactado en el mercosur, no nos comprara mas automoviles, con lo cual nuestras fabricas tendran que cerrar, porque no somos suficientemente fuertes para asustar a los Brasileños, y hemos cometido la estupidez de defender industrias indefendibles, para favorecer a sus propietarios, en vez de dirigir menos la economia, y amablemente dar un plazo para que ciertas industras que hoy existan se reconviertan, y al mismo tiempo, surjan nuevas industrias vinculadas a lo que nosotros en argentina podemos mas facilmente exportar, o producir para consumo interno, que es el mayor y mejor de los mercados.
Demasiadas fabricas de cosas sofisticadas, y pocas cosas de primera necesidad, es consecuencia de decadas varias de dirigismo improductivo. Con el Presidente Alvear la Ford Motors comenzo a armar automoviles en la Boca, y tengo oido que un cinco por ciento del producto estaba por hacerse con materia prima o trabajo nacional, y esto funciono un tiempo, pero luego sobrevino el fascismo de 1930 y las cosas cambiaron. Hoy, el negociado de fabricar autos, como el que inicio IKA importando automoviles que no tenian posibilidades de venderse en el mercado de USA, marca Kaiser, pero que aqui tenian enorme demanda, fue el comienzo de una escalada automomotriz que hoy nos obliga a asociarnos con Brasil, en proporcion nuestra minoritaria. Seria quizas mejor negocio para Argentina y quizas tambien para Brasil, que nosotros compremos autos muy baratos y buenos a paises tipo India, que tienen mano de obra barata y tecnologia muy buena, con lo cual los usuarios de autos en Argentina pagarian la mitad. A cambio, exportariamos mas, y el sobrante humano en la industria automotriz que nos ata a Brasil se pondria a trabajar en industrias que si producen cosas que necesitamos, tipo maquinaria agricola u otros bienes que nos resulta favorable producir.
Pero el problema hoy lo tenemos porque el dirigismo economico lo causo. Los paises menos o casi nada dirigistas no tienen ese exceso de poblacion en los conurbanos, ya que ciudades grandes tienen por doquier, asi como campesinos, donde hay tierra para cultivar. Gran Bretaña y USA son ejemplos de paises importantes de avanzada donde no hay enormes masas de desocupados hambrientos, en la proporcion que tenemos nosotros, o quizas los mexicanos o los brasileños. Lo sensato es que cerca de los campos surjan pueblos, y que de tanto en tanto, aparezcan ciudades, como sucede en los paises mas avanzados con larga tradicion no dirigista.
Por desgracia, todos los partidos politicos son dirigistas, y ninguno da señales de entender que eso no conviene a the people of Argentina, y que tarde o temprano, algo sucedera, para que las aguas artificialmente contenidas en diques de dirigismo, se dirijan hacia donde normalmente deben. Aunque sea, por la via del contrabando de importacion o de importacion. El dirigismo NO RINDE, la libertad lo supera, maxime en un munco casi globalizado. AMEN. Esta entrada fue publicada el 16 mayo 2011 a las 8:20 PM y está archivada bajo las categorías 1. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario