En alguno de los enigmas de la creativa escritora inglesa aparecia una viejita bondadosa, inocente y buena, que al final del enigma resultaba que habia sido la asesina, y fue descubierta creo gracias a otra viejecilla igualmente y buena que descubrio que el arma homicida habia sido una de las agujas de tejer de la viejecita mas bondadosa de todos. Con lo cual el crimen perfecto una vez mas no pudo ser consumado, pero eso transcurria en Londres, no aqui en la argentina K.
El hoy conocido como caso Shoklender, donde las viejecitas culpan al ex hijo moral de haberlas estafado, aparece como una suerte de nuevo enigma, que esta vez sera considerado el crimen perfecto, porque razonablemente nadie sera culpado, por multiples razones. No solo por edad de posibles sospechosos, sino porque eventualmente el unico que podria explicar el motivo para que tantos millones de dolares, se destinaran a una curiosa forma de invertir dinero publico para que viviendas populares sean contratadas, ha muerto. Nos referimos obviamente a Nestor, que era su propio ministro de economia, y tenia una forma muy peculiar o particular de usar el dinero publico, sobre todo porque se dice que pocos de sus incondicionales osaban preguntar.
Al paso que vamos, esto podria parecerse a otro crimen perfecto, el vaciamiento del banco privado mas grande de Argentina durante el desgobierno de la dupla Videla-Martinez de Hoz, porque el agujero economico que quedo a cargo del Estado Argentino jamas arrojo culpables. El presidente del banco se profugo a Mexico desde donde se dedico a enseñar en una universidad algo asi como Moral, y no supimos mas de el, porque no existia extradicion de bandidos comunes, y por ende, al final la guerra de Malvinas sirvio para tapar todo: los bandidos de aca casi no fueron presos, salvo por razones de crimenes de lesa humanidad, pero demasiados civiles se enriquecieron y hoy estan opulentos y prosperos en la absoluta impunidad, que demuestra que en Argentina el delito RINDE cuando se vincula al poder.
Esperamos que la frondosa documentacion que capturo el juez Oyarbide no tenga destino parecido a la del arriba recordado banco, que se incendiaba cada vez que alguien desde el Banco Central intentaba verla para saber si habian culpables de la estafa mas grande de nuestra historia. Y finalmente, todo quedo, reiteramos, olvidado.
El abogado del hoy abogado Shoklender ha manifestado que su ciente no era responsable de los fondos del Estado, que no era funcionario publico, y ademas, que le quieren echar la culpa de fondos que no faltan, porque jamas la fundacion de las bondadosas madres los habrian perdido, supuestamente, sospechamos, porque jamas los tuvieron como patrimonio de la fundacion, ya que existe una situacion demasiado confusa. Se dice que algunos intendentes creian que contrataban con la empresa del doctor Shoklender, pero se equivocaron, porque no existia semejante empresa constructora. Con lo cual, como ha expresado un prolijo y serio auditor del Congreso, habria que trazar la RUTA del dinero, o sea, averiguar primero cuantos fondos salieron desde el Estado con destino a construir viviendas vinculadas a las ancianas que no eran expertas en construccion y que aparentemente tampoco son consideradas responsables de nada por parte de Cristina, la Presidenta. Que seguramente cuando accedio al Poder, no tenia idea como se manejaban las cosas durante la Presidencia de Nestor.
El costo de tener cientos de auditores y miles de empleados estudiando si hubo delito o no, es grande, y mucho mas lo sera el seguir adelante con una investigacion que determine cuanto dinero se envio a las posibles multiples asociaciones vinculadas directa o indirectamente con las madres que no administraban. Todo este dinero en sueldos y viaticos seran sumas gigantescas, que figuraran como INCREMENTO DEL PRODUCTO BRUTO NACIONAL, segun los calculos de los contadores publicos, pero parece dificil que el Estado Argentino recupere el uno por ciento de lo que invirtio, si es que realmente hubo un crimen perfecto. Y con mucho mayor motivo, nada recuperara el Estado si es que no existio crimen alguno, porque se trataria de gasto publico legal no retornable, algo que estaria quizas dentro de las facultades amplias de una Presidenta Argentina que se ve obligada a gobernar sin presupuesto, porque no lo necesita o porque la oposicion segun ella, no quiere aprobarlo.
Estamos convencidos que es muy dificil que existan criminales, en casos tan complicados, tratandose de gente demasiado anciana para ser llevada a la carcel, o bien habiendo gente que sabia los porques misteriosos, pero ya no viven.
Esto nos lleva a pensar que el sistema es teoricamente muy vulnerable, porque los fondos estatales se otorgan demasiado generosamente, pero a la postre, alguien terminara pagando la fiesta, en el proximo mandato presidencial,digamos, o mejor dicho, durante el. Porque calculamos que el resultado de esta investigacion no llegara a termino, a menos que el Juez Oyarbide tome la decision practica de declarar que no existio delito y por ende conviene a todos archivar las actuaciones, con lo cual el Estado ahora dinero, y las carceles no tienen que cuidar culpables.
A esta altura de mi vida, a los gobiernos fascistas ladrones no les creo nada, y todo este affaire Shocklender me hace pensar que una vez mas los bandidos ganaron, y que existe realmente el crimen perecto, desde el Poder. Porque el poder siempre, historicamente, obtuvo lo maximo que apetecia, solo que ANTES era normal que el Faraon o el Cesar fuesen dueños de TODO.
Convendria convocar a una comision de juristas, para ver si directamente se suprimen del codigo penal los crimenes DESDE el Poder, ya que segun las series policiales norteamerianas, corresponde al FISCAL, ese personaje contratado por el Intendente, el decidir si el Estado gasta o no gasta los dolares que en gran cantidad hacen falta para entablar un proceso contra un bandido que esta en el Poder, ya que los contribuyentes que pagan los impuestos NO LO REELIGIRAN como Fiscal, si no muestra exito en los procesos penales que inicia, y sobre todo, si no demuestra que RECUPERA los fondos robados al Estado Municipal o Estadual.
No todo lo hacen mal los yanquis, se equivocas Cristina y Timerman, y el dinero que ahorrariamos no persiguiendo a los bandidos ESTADUALES, podria usarse mejor para curar enfermos o dar techo a los indigentes, o ayudar a los jubilados. Lo importante es gastar BIEN los recursos de la sociedad, y no dilapidarlos en resolver ENIGMAS INSOLUBLES, donde nadie termian pagando, pese a que hubo incendios economicos, que no dejaron tantas victimas humanas como el caso Cromañon, donde eventualmente el Estado Bobo tendra que pagar por cosas que otros no hicieron o permitieron hacer, incluso estando al frente del gobieno de la Ciudad… Esta entrada fue publicada el 17 junio 2011 a las 4:09 PM y está archivada bajo las categorías 1. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario